Les Mokrani.

Comme convenu, Je vous fais parvenir, en pièce jointe, un article de témoignage sur l'époque du règne des Mokrani en Algérie. certes, mené à travers le prisme du regard d'aujourd'hui à une époque ou le sentiment national était encore à faire.

J'espère vous trouverez, à l'article, un intérêt commun pour faire partager aux lecteurs de Jijel-Info une synthèse critique sur la politique et l'état d'esprit d'une famille venue d'ailleurs et qui gouverna une partie des Algériens plus de cinq siècles.../

Portée par l’élan d’une insolence manifestedes certitudeset vérités révélées, une fierté démesurée de sa filiation à une lignée de rang supérieur et bénie par des forces divines. Campée sur des considérations futiles d’appartenance à une naissance, choisie par Dieu et vénérée par tous les humains, désignée exclusivement au rôle de gardienne du temple des textes sacrés de l’Islam.L’esprit entravé par unecroyance, aveugle,à des dogmes dont elle faisait croire posséder les secrets des miracles pour ouvrir les portes du ciel. Figée sur une curieuse idée, d’une famille de sang noble, du droit auprivilège de gouvernerla destinée des hommeset se faire obéir, en tout temps et partout sur terre, que Dieu créa. La famille des Mokrani imprégnée solidement et pénétrée par cette doctrine,venue d’ailleurs, s’installa aisément chez nous pour répandre la bonne parole. Elle régna,pendant plus de cinq siècles sur la destinée d’une grande partie de la population Algérienne, localisée essentiellement à l’est du pays,du XIeme siècle jusqu’au XIXeme siècle de notre ère. Les Moktani, au plus fort de leur puissance, se comportèrent en maîtres absolus, sur un territoire Algérien, vaste comme deux fois la superficie de la Tunisie actuelleet dont la capitale fut bourj-Bou-Arreridj. Ils étaient arrivésà imposer leurs contrôles sur toutesles contrées des Amazighes(1), du Nord-Est de l’Algérie. Au Sud, leurs influences s’étendaientjusqu’aux villes mitoyennes du Sahara ; Touggourt et Ouargla. Les Mokranir éussirent à légitimer leur statut de Charif, face à une population amazighe crédule, en s’enorgueillissant, sournoisement,avecforce de convictions ostentatoires, d’être les bienheureuxcommandeurs des croyants, rattachés à la lignée du prophète Mohammed (SWS). Par le biais d’une descendance issue de sa fille Fatima. Donc, le droit de jouir d’une considération céleste, par les autreshumains, comme des élus de Dieu pour exercer, sur terre,leur droit au pouvoir sur toute communauté musulmane.La présence desMokrani, en Afrique du Nord, apparaissait aux alentours duXIeme siècle de notre ère, à l’époque de l’invasion arabe hilâlienne(2). Et prirent leurs quartiers dans les massifs montagneux entre bourj-Bou-Arreridj, le Hodna et de la Qalaa(3).
Plus tard, quatre branches Mokrani, hostiles les unes aux autres, se distinguèrent par des guerres fratricides, chacune des franges disputa la légitimité du pouvoir et le contrôle sur le fief des aïeux :Les Ouled-Abdesselem, les ouled-Abdellah, les OuledGandouz et enfin les OuledEl-hadj Bouzid.
Notre propos, n’est pas ici, de relater avec béatitude et précisions, les détails des batailles gagnées et perdues, ni nous gausser sur des gloires enregistrées et des échecs encaissés par les différentes confréries, mais juste passer en revue les moments clés et fondateurs dont l’impact de leur nuisance fut dévastateur sur le destin d’une partie de la population algérienne. Cependant et autant que faire se peut,nous ne manquerons pas de porter, un regard critique,surles conséquences malencontreuses et les dérives de cette histoire obscure, malheureuse et tyranniquequi a entravée, les esprits à l’ignorance,dominé et conduit, avec force et violence,la population algérienne. Supposésapporter la lumière et le bien-être aux populations païennes, ils multiplièrent la misère par la férocité d’une autre misère. La population amazighe,saignéeà blanc par les impôts, affamée par les privations, soumise aux intimidations, aux persécutions, assassinatsarbitraires des récalcitrants et réduction au statut de travailleur journalier et, au mieux paysan, en la dépossédant du peu de biens qu’elleeut. L’histoire, n’a jamais jusqu’ici, relevé la frustration et l’impuissance de ces pauvres paysansalgériens face à une cause qui n’était pas la leur. Les Amazighesendurèrent les offenses, les blessures, les injustices, le mépris et les souffrances et emportèrentavec eux l’amertume de leur impuissance jusqu’à la mort.
La politique des Mokrani, basée sur une simpleidéologie articulée autour de la culture arabo-islamique, la seule qui pouvait avoir un sens à leurs yeux ; la culture du désert. Cette idéologie a été une constante, appliquéede bout en bout, par toute la famille Mokrani, avec une fidélité sans jamais dévierd’un iota. Elle consistait à préserver, par tous les moyens, l’étendue de leurs territoires, source de leurs privilègeset leurs prestiges aux détriments des populations algériennes crédules.
C’est là, à ne pas en douter, que la pratique du pouvoir, sous le masque d’un islam des lumières, mais en réalité dévié et embué d’un fanatisme odieux,que lesMokraniavaient fait sombrer plusieurs générations d’Algériens dans l'ignorance, la destruction mentale, l'obscurantisme, la dépendance et la domination par d’autres peuples. En occurrence les dominations Ottomane et Française.
Nous allons passer en revue, tant bien que mal, les différentes époques de cette histoire. Certes, complexe et souvent rapportée, avec des détails très techniques. Nous essayons, donc,de faciliter la visibilité aux lecteurs, en utilisant la narration sans perdre de vue la réalité des faits. Narrer les étapes de chaque règne des chefsMokrani, sans trop nous attarder sur les batailles et les alliances des chefs des confréries ou provinces locales dont les réactions basculaient au gré des vents.

Emir Abderrahmane
L’histoire de la saga guerrière des Mokrani commença réellement avec, l’avènement, de l’émir ou prince, nommé Abderrahmane, avec le statut de commandeur des croyants, à la seconde moitié du XVe siècle. La fortune amassée, les terres accaparées par ses prédécesseurs lui donnèrent le sentiment de vivre à l’étroit. Il prit, alors, la décision de pousser au loin les frontières de sa province, avec sa garde constituée de goums ; une armée organisée autour des soldats auxiliaires arabes, rémunérés en partie par les pillages des tribus et villages attaqués. Ilavança vers le Nord-Est, pour étendre son territoire, accompagné de ses fidèles et ses serviteurs,pour venir s’installerprès des Bibane(4), d’abord à Mouqa(5), puis à Chouarikh(6), et enfin, des Beni-Abbès(7).Il prit le titre d’émir El Mouaminineet se présenta comme un saint, sauveur et protecteur des âmes égarées. Il ne trouva aucune résistance à son passage par la population locale. Il mourut vers 1500. Son fils, unique Ahmed-ben-Abderrahmane, lui succéda sans encombre.

Sultan Ahmed-ben-Abderrahmane
Ahmed-ben-Abderrahmane, consolida son pouvoir surles localités, héritées de son père Abderrahmane. Il prit le titre de sultan et renforça son pouvoir sur les territoires de Oued-Sahel(8) jusqu’au Hodna(9).Il mena une guerre sans merci, au chefKoukou(10), des tribus de Oued Sahelavec l’aide des Turcs, notamment, grâce aux armes à feu et l’artillerie mises à sa disposition par les Ottomans. Les corsaires, les frères Barberousse,à leur tête Abou-Aroudj, dont les quartiers se trouvaient à Jijel,furent d’un grand secours. Il régna en toute sécurité sur un grand territoire qui a ses ramifications dans toute la région amazighe de l’est, allant de la wilaya de Sétif et passant par Bejaia et Jijel jusqu’à Collo. L’alliance avec les Turcs commença de bon augure et fut, depuis, un alliéet un serviteur zélé et inconditionnel. Ahmed-ben-Abderrahmaneenrôla beaucoupde jeunes guerriers amazighes,parfois sous la contrainte, et constitua des colonnes aux ordres des Turcs. Une aubaine inespérée pour ces derniers qui virent, par les turpitudes éhontéesdu sultan Ahmed-ben-Abderrahmane, leurs soldats Turcs épargnés des risques d’un terrain montagneux et difficile d’accès.Une offre qui permit, à la cause guerrière Turcs,d’atteindre son objectif de domination du pays à moindre prix.Il fut un allié de poids pour les frères Barberousse. Il apporta, en outre, une aide précieuse aux Turcs, enmettant à leur disposition les services des réseaux logistiques des caïds. En contrepartie,les Turcs, lui laissèrent le libre arbitre de mener à sa guise la direction de sa principauté. Son cynisme ne s’arrêta pas là ; il usa des armes, mis à sa disposition pour services rendus, afin de détruire la confrérie de Koukou, jusque-là, ennemi irréconciliabledes Turcs.Il comprit, très vite, qu’il lui fallait un allier fort militairement sur lequel s’appuyer et user de ses armes pour pérenniser sa force de maintien sur les rebelles hostiles à son pouvoir. En échange, donner et prêter main forte à la partie dominante le droit de corrompre le destin d’un peuple qui ne demandait qu’à vivre dans la paix et la sérénité.Il eut trois garçons, Abdelaziz, Ahmed et Fadel et Mourut vers 1510.

Sultan Abdelaziz
Abdelaziz, le préféré de son père, lui succéda. Ilne changea en rien sa politique Turcs. Il la considéra, plutôt, fondamentale aux intérêts apparents de sa principauté. Imbu de sa personne et du pouvoir fraîchement acquis, il doubla d’efforts pour faire montre d’une fidélité sans borgnes, à la limite d’une servitude animale, comme fut son père serviteur dévoué des Turcs. La perfidie faisait partie de la nature des Mokrani, le sultan Abdelaziz n’avait pas fait exception et en usa avec excellence. L’imposture et le mensonge, lui permirent d’abuser la population locale avec des promesses d’un futur meilleur. Il forma, des contingents de soldats amazighes, dans toutes les provinces sous son influence pour les envoyer se battre aux côtés de ses maîtres ; les Turcs. Ainsi, les Turcs poussèrent leur avantage de domination jusqu’aux portes du Sahara, en faisant main basse sur les contrées de Touggourt et Ouargla. Ces mêmes, contingents d’amazighes,se distinguèrent par leur bravoure en remportant des batailles Turcs contre les marocains pour la prise de Tlemcen et sa région.Lors de ses périples de guerre, en soutien aux Turcs, Abdelaziz rattacha à ses services le groupe des Hachem de mascara et en fit sa garde particulière, qui jouera plus tard un rôlemajeur. Ilinstalla les Hichem à Medjana(11) pour en faire des gestionnaires clés et fidèles serviteurs de sonMakhzène.
Abdelaziz, n’a pas dévié à la tradition de son père,il ne combattit que pour la conservation des privilèges, d’immunités et d’abus qui pesaient lourdement sur les pauvres paysansamazighesassujettis sous leurs bannières. Les amazighes se firent tuer pour une cause sacrée, leur disait-il, celle des Mokrani, détenteursdes vérités islamiques et gardiens du temple des textes sacrés, privilège hérité de leur ancêtre ; le prophète Mohamed (SWS).
Abdelaziz perdit la confiance des Turcs. Sa puissance devenait gênante à leur entreprise. Ils fomentaient, alors, des stratagèmes avec la confrérie de Koukou pour s’en débarrasser. Ils mirent en place, comme tout occupant, une politique pour pérenniser et assurer avec confiance une domination totale sur le territoire entre les chefs militaires Ottomans.Les Turcs entretinrent la division entre Abdelaziz et Koukou, connus pour leurhaine abyssale, en faisant miroiter à l’un la destruction de l’autre.
Les déboires, d’Abdelaziz et son frère Mokrane, avec les Turcs commencèrent.Après l’échec des tentatives, répétées, d’offres de services pour gagner la confiance de ces derniersafin de continuer à les servir avec abnégation. Il fut tué, avec son frère El-Fadel, en 1559, après une bataille de plusieurs jours, contre les Turcs,qui se solda par une perte considérable de ses forces.

Ahmed Amokrane
Sans héritier d’Abdelaziz, son frère, en toute évidence, Ahmed Amokrane lui succéda au sultanat. Ce dernier profita du répit du retrait des Turcs, pour assurer d’autres priorités, pour étendre, encore plus, l’influence de son autorité sur les territoires des hauts plateaux etle Sahara. Malgré les efforts de guerre, son règne, contrairement à ses prédécesseurs, apporta une accalmie qui se traduisit par une certaine prospérité qui soulagea, en partie, les populations. Fidèle à la tradition de ses aïeux, Il chercha, à son tour, à offrir ses fidèles services aux Ottomans, en appâtant ces derniers par des sommes énormes d’argent, sous formes de présents. Mais les Turcs, ne le voyaient pas du même œil, et interprétèrent ces présents comme étant des impôts collectés, par ses soins, en leur faveur, qui étaient leurs dus. Ahmed Amokrane bénéficia de dix années de tranquillité, tant qu’il servait docilement les Turcs et ne dérangeait pas leur entreprise d’occupation du pays. Le règne de Ahmed Amokrane dura vingt ans. Après quoi, les Ottomans manifestèrent leur mécontentement en dénonçantle manque d’entrain et d’autorité des Caïds ; les collecteurs d’impôts,et se plaignirent des difficultés liées au refus du règlement des impôts par beaucoup de population. Ils revinrent en charge, en lançant vainementdes bataillesqui durèrent deux mois. En 1596, Ahmed Amokrane s’opposa, encore, avec succès à l’occupation de ses territoires amazighes. Mais lui-même, était tué, la même année, pendant les combats.
On peut se poser des questions, en toute logique, pourquoi les mokrani n’avaient-ils pas tiré les leçons sur les conséquences des revers de leurs politiques envers les Ottomans ? pourquoi n’avaient-ils pas changé de fusil d’épaule ? pour se réconcilier avec les peuples sous leur influence, en occurrence les algériens, et créer des infrastructures pour compter sur eux-mêmes et sur leurs propres forces, sans toutefois, chercher la dépendance des forces des autres pour exister. Ahmed Amokrane, resta accroché à l’espoir de renverser, en sa faveur, la situation avec les Turcs en usant des rusesafinde retrouver son service de laquais auprès des Turcs. Ceci peut nous amener à penser que les Mokrani n’avaient jamais puse défaire de leur logique obsolète et rétrograde. Murés par des schémas hors du temps, la culture de l’effort, d’innovation etd’investissement dans le savoir et les sciencesétaient loin de leur domaine de prédilection. Les réflexes immuables d’une pensée stérile ne pouvaient qu’engendrer la pauvreté intellectuelle.Les Mokranihabitués au monde chaud de la fortune amassée par la terreur, n’avaient pas l’intellect du devoir, du partage et du bien commun et, donc, ne pouvaient pas, soudainement, se mettre à financer, pour le bien être des autres, la constructiondes écoles,des universités, développement de l’agriculture, de l’artisanat, du commerce, laconstruction des infrastructures, des usines d’armes de défense, les moyens de transport ; les routes et les barrages. Ils avaient des droitsmais pas des devoirs pour changer le quotidien de leurs administrés. Fidèles à leur culture initiale, ils passaient leur temps à préparer la guerre, guerroyer et vivre dans l’opulence. Nous n’avons rien aujourd’hui, d’important, qui évoque l’histoire des Mokrani en Algérie. Pas de musée, pas de mosquées importantes, pas de monuments à la gloire des réussites humaines, ni des constructions qui illustrent une quelconque civilisation. Le désert, le vide. Tant de siècles perdus dans l’ignorance imposée auxAlgériens, par le fait d’une idéologie basée sur la fierté de l’arabo-Islamisme. La pensée du désert ne peut engendrer que le désert. Et pour ça on peut leur reconnaître, au moins, le méritede la politique du néant.

Sidi Nacer El Makrani
Son unique fils, Sidi Nacer El Makrani lui succéda. Un sultan, porté, plutôt, sur les études religieuses et la spiritualité. Il s’entoura des religieux, des confréries Maraboutiques et laissa les affaires du royaume en dérive.
Sidi Nacer El-Mokraniavait la réputation d’apprécier la piété, symbole à ses yeux, de la lueur enrichissante qui illumine les esprits bien-pensants des hommes et les entrainer allégrement vers le droit chemin et la lumière éternelle de demain. Il partait du postulat que les algériens ignoraient,manifestement, la religion et les sciences relatives à cette dernière. Les arabes, c’est-à-dire les Mokrani, pieux et instruits étaient venus, pour la seule et unique mission, de leur offrir ce qui leur manquaient.
Il orienta sa politique vers le support et le soutien des nombreuses confréries religieuses Maraboutiquesultra-traditionalistes de son territoire qui encourageaient les écoles coraniques. Il fut suspecté, à tort ou à raison, de céder le pouvoir aux influences religieuses amazighes,pour déposséder la famille Mokrani d’un pouvoir qu’il lui revenait d’un droit divin.
Il fut assassiné en 1600 par les siens.Il laissa trois enfants en bas âge : Betka El Mokrani, Mohammed El Mokrani et enfin Bou Temsine El Mokrani. Les deux plus jeunes devaientla vie sauve à la perspicacité de leur mère qui prit, les devants, en prenant la fuite pour se réfugier,avec la complicité des religieux, restés fidèles à Sidi-Nacer-El Mokrani, dans des contrées sécurisées. L’aîné, Betka, fut emporté dans la Medjana par les Hachemfidèles du Makhzen des El-Mokrani, qui l’élevèrent et l’aidèrent à reconquérir sa situation princière


Betka-El-Mokrani
La réputation de Betka-El-Mokrani fut faite par sa participation à la bataille de Guidjel(12)menée contre les Turcs, avec les troupes de la Medjana, sous le commandement de Slimane-el-Haddad et remportèrent une grande victoire.Après cette bataille qui le rendit célèbre, il s’installa et créa sa principauté à la province de Constantine.En rupture avec la politique de ses prédécesseurs, il rejeta toute collaboration avec les Turcs. Il désigna les Turcs d’usurpateurs sans jamais reconnaître leur autorité.
Pour honorer la mémoire de son père, outrageusement assassiné, ou par pure stratégie, Betka-El-Mokrani, se conforma à la simplicité de la pratique du pouvoir de son père. Il renforça la communication avec les confréries maraboutiques, pour en faire des alliés, et s’efforça, un tant soit peu, d’instaurerla pratique des préceptes de justice conforme aux valeurs de l’islam.
Betka-El-Mokrani, décida d’une façon irrévocable, de ne plus se targuer du titre desultan ou d’émir, et prenait celui de cheikh de la Medjana, que, plus tard,adoptèrent ses descendants. Il reconquit les territoires du royaume de son grand-père, en menant des batailles sans merci aux Beni-Abbes. Avait-il une stratégie secrète ? celle de la délivrance des esprits,de la pratique païenne de la population amazighes, par la connaissance du véritable islam, chère à son père ?Appréhendait-il la revanche de ses cousins ennemis ? Avait-il dans l’idée de préparer l’adhésion de la population, habituée à la sérénité du nouveau système, pour lui venir en aide le cas échéant ?. Il refusad’installer ses quartiers à Qalaa. Sa mort subite allait ensevelir dans l’oubli bien des secrets. Il mourut en 1680, dans son château de la Medjana. En laissant quatre fils : Bouzid, Abdallah, Aziz, et Mohammed-el-Gandouz ; El-Gandouz, en amazighe, signifie le dernier-né. Serait-il, un symbole de rapprochement de Betka à la population locale pour construire un destin commun?
De ses enfants naquirent, plus tard,quatre Branches ennemis et irréconciliables des Mokrani.

Cheikh Bouzid-el-Moqrani
L’aîné, Cheikh Bouzid-el-Mokrani, prit la direction de la principauté. Fidèle à la tradition familiale, Il chercha à préserver, avant tout, son pouvoir et ses privilèges sur tout le territoire sous son contrôle, qui couvrait tout l’est-Algérien jusqu’aux confins du désert englobant Touggourt et Ouargla. Il consolida les réseaux dévoués de caïdats pour s’assurer une collecte efficace des impôts sur la populationamazighe pour son propre usage. Les Turcs lui menèrent, vainement, des guerres pour s’emparer de Constantine. Cheikh Bouzid-El-Mokrani, resta aligné sur la politique d’hostilité de son père, et arriva, avec succès, à les repousser en dehors des zones sous son influence.
Ilexerça, cependant, le pouvoir en créant une bonne atmosphère et imposa avec autorité, avec plus ou moins de réussite, une discipline qui assura une concorde dans sa famille. Il créa, en outre, une redevance ou coutume : Ouadia(13). Cette redevance, sorte de péage, lui apporta des sommes importantes et améliora considérablement ses finances.
Même pour les Turcs, contraints, continuèrent à payer, cette redevance,jusqu’en 1830.
Bouzid-el-Mokrani mourut en 1734, Il laissa quatre fils : Abderrebou, hadj-Bouzid,Bourenaneet Abdesselem.

El-Hadj BouzidMokrani
Le second fils, El-hadj-Bouzid, sur la renonciation volontaire de l’aîné, Abderrebou, prit la direction de la principauté. Bien que, animé d’un tempérament, plutôt, apaisant, il échoua à trouver des compromis pour concilier ses frères ; Bourenane et Abdesselem. Ni dissuader son cousin germain Aziz-ben-Gandouz-el-Mokrani de s’allier avec les Turcs. Profitant de la zizanie au sommet et les désaccords récurrents dans la famille Mokrani. Les Turcs dont l’objectif,avait toujours été, de devenir maître dans la Medjana,afin de s’ouvrir les portes de la domination des territoires amazighes et perçurent la collecte des impôts. Ils saisirent l’opportunité pour accentuer les divisions et les désaccords entre les frères.
Les Frères, Bourenane, Abdesselem et le cousin Aziz ben-Gandouz-el-Mokrani engagèrent des guerres fratricides, au grand bonheur des Turcs. Les descendants cheikh Bouzid El-Mokranicherchèrent, contrairement à la ligne adoptée par leurs prédécesseurs, chacun à son tour, de gagner les faveurs des Turcs, à coût d’alliances obscures, à des fins de conquête du pouvoir surles territoires de la principauté.
Trois ans après le décès de son frère Bourenane, mourut à son tour Si-el-hadj-ben-Bouzid-el-Moqranivers 1783. Après avoir, pensait-il, consolider la succession de ses enfants, en mariant l’une de ses filles, Daikraau bey Ahmed-el-Kolli. Qui pour l’anecdote devint la grand-mère du dernier bey de Constantine.
C’est alors, que les Mokrani se divisèrent, pour ne plus jamais retrouver l’unité. Plusieurs Clans rivaux menèrent les uns contre les autres des guerres fratricides.Sans jamais trouver des compromis pour s’unir. Les Ouled-el-Hadj unis avec lesOuled-Abdesselem contre le reste des autres clansMokrani ; les Ouled-Bourenane et les Ouled-Gandouz.Les guerresentre les cousins se perpétuèrent jusqu’à la disparition définitive du règne des Mokrani.
Il serait vain, de nous focaliser, ici, sur l’historique des tragédies des luttes familiales des Mokranide 1785 à 1830.Pour les lecteurs qui souhaiteraient plus de détails, nous les invitons à consulter l’œuvre de Louis Rinn (Histoire de l’insurrection de 1871 en Algérie), la riche contribution du centre de documentation historique de l’Algérie (le Bachagha Mohamed El-Mokrani) et enfin l’œuvre magnifique de Hosni Kitouni (La Kabylie Orientale dans l’histoire)
Toutefois, il nous est interdit de passer en revue l’histoire des Mokrani sans insister sur leur opportunisme et leur cynisme. Ils avaient mangé à tous les râteliers des Turcs, perfidies, alliances avec l’ennemi etretournement de veste.Rattachés au seul dessein, comme une idée fixe, de préserver leurs privilèges et leurs pouvoirs. Ils n’ont pas hésité à vendre le pays et offrir une aubaine inespérée aux Turcs pour consolider l’emprise sur la colonisation du pays. Plus tard, ils collaborèrent en sujets serviles pour aider à la conquête, au-delà des objectifs, de la colonisation, fixés par les Français.Les Mokrani ont été un drame pour l’éveil de la conscience du peuple Algérien. Ils ont participé et aidé à imposer le colonialisme des Turcs et des Français pendant presque cinq siècles. Ils avaient, délibérément, mis en œuvre des projets diaboliques pour accentuer la misère existentielle du peuple, la misère des cœurs et la misère des esprits. Le système établi par les Mokrani, empruntait ses fondements d’existence, sur une vie en symbiose avec le colonialisme et pour le colonialisme.

Abdellah Ben El-Hadj Bouzid Mokrani, El-Hadj Mohamed Abdesselem
El-Mokrani, Ben Guendouz El-Mokrani

Après l’ère de El-Hadj Bouzid El-Mokrani les divisions s’intensifièrententre les différents clans des cousins Mokrani. Ces mésententes montrèrent le paroxysme des violences entre les franges constituées chacune par ses propres guerriers pour lutter à la récupération des terres des aïeux. Nous ne nous attardons plus dans les détails des batailles livrées les uns contre les autres. Les trahisons, les alliances insolites, les soumissions et offres de services aux Ottomans et aux généraux Français. Une période qui avait poussé les français à faire jouer la discordeentre les différents clans des mokrani, comme jadis les Turcs, constitués par les Abdellah ben-El-Hadj-Bouzid El-Mokrani, El_Hadj Mohamed Abdesselem El-Mokrani, Ben Guendouz El-Mokrani et enfin Ahmed ben Mohamed El-Mokrani.
Par dépit, de ne pas avoir réussi à gagner les faveurs des Turcs, vaincus par les Français, en 1831 Abdesselem-el-Moqrani, Salati-ben-Illès et Ferhat-ben-Saïd-ben-Bouokkaz, pour ne citer que ces derniers, offrirent leur concours au général Berthezène et leur soumission à la France (14). A condition qu’on lesdébarrassèrent de leurs ennemis le Bey Ahmed de Constantine et son allié El Khalifat Ahmed El-Mokrani. Les français portèrent leurs préférences surle cousin El khalifat Ahmed El-Mokrani, fiable et dont la probité de sa servitude à leur égard paraissait, plutôt, une offre crédible et rejetèrent, définitivement, l’offre de Abdeslam-El-Mokrani. Les français avaient vu juste, Ahmed El-Mokrani et sa descendance contribuèrent avec leurs aides précieuses par l’expérience avec les turcs et la connaissance du terrain, à ouvrir les portes des régions les plus difficiles d’accès, pour asseoir et implanter les jalons de la colonisation de l’Algérie. Ahmed El-Mokraniavait apporté par son concours une contribution efficace qui avait été au-delà des espérances des Français.
Voici la conclusion de Louis Rinn sur la perfidie des Mokrani :« Les maîtres et seigneurs héréditaires de ces régions étaient venus à nous de leur plein gré. Ils nous avaient offert et livré, le plussouvent sans coup férir, de vastes territoires et de nombreux contribuables ; parfois même ils nous les avaient donnés alors que nous n’étions pas encore en état d’en prendre possession. Ils avaient agi ainsi parce qu’ils avaient cru y trouver leurs intérêts et parce que nous leurs avions promis, en retour, la conservation de leur situation et le concours de notre force militaires. Quand ces promesses avaient été faites, on était aux premiers temps de l’occupation, on ne savait ni ce qu’on ferait de l’Algérie, ni même si on la conserverait en totalité ou en partie. A ces précieux auxiliaires nous n’avions rien demandé de plus que de se faire tuer à notre service et de nous payer un tribut ; en retour de quoi, nous leurs avions garanti les dignités, honneurs et privilèges dont ils jouissaient en fait comme en droit. Nous avons tenu notre parole, tant que nous avons eu besoin de nos alliés pour conquérir ou gouverner ; mais, le jour où nous nous sommes crus assez forts pour nous passer d’eux ».
Tout était dit, clairement. Nous n’ajoutons aucuns commentaires.
El hadj Mohamed Abdesselam devint chef de la principauté de la Medjana par un coup de force,après avoir perdu la confiance des français. Ahmed El-Mokrani, père du futur Bachagha Mohamed El-Mokrani, Fut fait prisonnier par son ennemi et au demeurant son cousin Abdesselam. Ce dernier l’exila dans le Hodna après avoir obtenu de lui la promesse de ne plus revenir à Medjana.
Connu pourson cynisme et son opportunisme,Abdesselam, comme tous les Mokrani,chercha de nouveaux alliés pour se maintenir ; prit à la gorge par l’hostilité grandissante de la population locale et rejeté par les confréries maraboutiques de la Medjana. Il se déclara, prêts à accepter, avec fidélité la souveraineté d’Abdelkader, surl’est de l’Algérie, si les conditionsrépondaient à ses intérêts ; épouser la noble cause nationale d’Abdelkader pour lutter contre le colonialisme Français.N’ayant plus le choix, sa position fut dictée par opportunisme et calcul afin de préserver son autorité chancelante, sans appui et incertaine. Sa seule préoccupation consistait à conserver les privilègesancestrales et la fortune amassée par lesMokrani. La famille Mokrani, et tous les éléments qui la composaient, était restée enfermée dans les carcans d’une vision reposant sur une culture religieuse obsolète et hors du temps : La famille Mokrani avait droit aux honneurs, aux prestiges et les faveurs des populations musulmanes sous son autorité. Il convenait, en outre, par-delà la lignée, supposée ou vrai, de sa descendance du prophète (SWS), de la considérer comme une famille noble et par la volonté de Dieu, née pour commander, faire la guerre et vivre respectée et honorée, comme l’ont été ses nobles et lointains ancêtres. Et quiconque se dérobant de cette vision était considéré comme un parjure à l’islam.
Bref, Abdesselem El-Mokrani, formaté sur les valeurs citées ci-dessus, était loin d’un partisan partageant les nobles concepts anti coloniaux et adhérant encore moinsauxvaleurs d’édification d’une nation des peuples ; principes sur lesquels était fondée la cause défendue par l’émir Abdelkader. Son seul objectif était de s’accaparer plus de territoire et de rester à la tête des terres de ses aïeux. La cause nationale, d’un pays libre, défendue par L’émir était loin de ses préoccupations, car elle n’était pas la sienne.
En décembre 1837, l’émir Abdelkader, que le traité de la Tafna légitima comme leader de tous les musulmans d’Algérie. Toute la population musulmane d’Algérie adhéra à la cause nationale derrière la souveraineté de l’Emir Abdelkader qui dura de 1832 à 1847.
Abdesselem fut, enfin,investi, par Abdelkader, en qualité de khalifat de la Medjana. Sans rentrer dans les détails de cette alliance, qui fut d’ailleurs de courte durée, car en 1839, à la suite de l’échec infligé à Abdesselem, par les colonnes de El Khalifat Ahmed El-Mokrani. L’émir Abdelkader rappela son Khalifat à Médéa.
L’échec de cette collaboration était prévisible dès l’origine, de sa mise en œuvre, par la fatalité qui opposait deux conceptions diamétralement opposées. L’une, celle de Abdesselam, quitravaillaitcyniquement, pour imposer et consolider le colonialisme dans le pays, et l’autre, de l’émir Abdelkader qui oeuvrait, au contraire, pour libérer le pays de la domination Française.
Le Khalifat Ahmed ben Mohamed El-Mokrani prit la direction de la principauté de Medjana avec le concours des français pour des considérations qui le qualifiaient aux yeux des Français, citées ci-dessus.
Pour être bref, leKalifatMohamed AbdesselemEl-Mokrani mourut en 1847,Abdellah ben-El-Hadj-Bouzid El-Mokrani mourut en 1830 et Ben Guendouz El-Mokranifut guillotiné suite à un guet-apens organisé par Ahmed ben Mohamed El-Mokrani et le dey de Constantine. La rivalité entre les Mokrani laissa des traces indélébiles et se s’achèvera qu’avec la disparition définitive de leur règne.

En 1846, les français mirent fin au commandement dukhalifatMokrani et à ses relais ; les caïds. Les Français décidèrent, par décret, de passer sous leur contrôle une grande partie du fief héréditaire des Mokrani. Le khalifa fut démuni de toutes ses prérogatives, son rôle était devenu une coquille vide. Ce dernier, tenta vainement de mettre en avant les services rendus à la France, tout en exprimant son mécontentement.Mais on lui fit comprendre qu’il n’était qu’un simple fonctionnaire, celui-ci était de plus en plus mécontent. Mais il fallait bien se rendre à l’évidence de son impuissance, il comprit, qu’on lui avait bel et bien soutiréle commandement d’une partie du fief héréditaire et incontesté de sa famille.
Il fut loin l’époque, révolue à jamais, de la fierté qui animait les Mokrani où ils affirmaient par des appels à grand retentissement, aux yeux de tous leurs valeurs et leur supériorité.Les Mokrani n’avaient jamais eu la hauteur d’esprit pour comprendre que lesrenégats sont souvent récompensés par l’ingratitude de leurs maîtres.


El KhalifaAhmedEl Mokrani
En 1838, El Khalifa Ahmed El Mokrani, finit, après avoir passé sa vie à guerroyer, par l’emporter sur ses cousins, et devint le Khalifat investi par l’administration Française pour servir les desseins d’une colonisation connue pour avoir détruit la personnalité Algérienne. Nous n’en disons pas plus sur le personnage, mais écoutons, plutôt, ce que nous apprend Louis Rinn témoin contemporain, avisé et auteur d’un livre sur l’épopée de la sinistre famille des Mokrani et notamment sur Le Khalifa Ahmed Mokrani lui-même :
« Le procès-verbal de cette remise et de la prestation de serment du khalifat fut signé par dix-sept personnes. Moins de deux mois après son investiture, le khalifat Mokrani se faisait fort de faire passer à travers les Bibane deux colonnes françaises qui seraient parties d’Alger et de Constantine, opération que le gouvernement voulait faire pour affirmer ses droits sur un pays que l’émir Abdelkader s’attribuait, en vertu d’une interprétation » Louis Rinn.
L’échec de rallier la population de l’est Algérien et notamment celle des Amazighes,pour prêter main forte au soulèvement national de l’émir Abdelkader reposait, manifestement, sur les trahisons des Mokrani et particulièrement celles de Abdesselam El-Mokraniet El Khalifa Ahmed El-Mokrani. Animés par des idées Obsolètes, sous couvert d’un Islamisme conquérant et une idéologie Arabo-Islamiste,étrangères à la culture et aux sentiment d’un peuple baigné par les vertus de la mansuétude et l’esprit critique. L’un trahit par atavisme et l’autre le combattit par servitude dans l’espoir de récupérer son autorité sur tout le territoire de ses ancêtres. L’échec de la tentative de révolte de l’émir Abdelkader n’était pas lié, comme certains le laissaient supposer ou entendre, à la passivité, à la suspicion voire à l’hostilité des Amazighes de l’est de voir l’émir Abdelkader ériger un état arabo-islamique. Les Amazighes étaient, tout de même, et de tout temps les premières victimes des Mokraniqui avaient contribués,avec lâcheté, à imposer et consolider les dominations coloniales des Ottomans et des Français.
Les Français commirent une erreur dans leur appréciation, finalement, un mal pour un bien. Ils étaient tellement surs de leur emprise sur le pays qu’ils jugèrent de l’inutilité des Mokrani et les écartèrent de l’espace politique. Tant mieux !! Depuis la disparition des Mokrani le sentiment national et identitaire du peuple Algérien s’était renforcé et 40 ans plus tard, les desseins d’une nation commençaient à faire jour. Les valeurs d’une nation pour les Algériens et par les Algériens commençaient à prendre forme jusqu’au dénouement final, ou le peuple Algérien s’était soulevé, unis comme les doigts d’une main, pour revendiquer son indépendance et enfanter l’engagement d’un idéal ; la lutte armée de libération de novembre 1954.
On voit bien, que l’histoire de El khalifa Ahmed El Mokrani était parsemée de guerre et de trahison aussi loin que porte la mémoire. Réduit au statut d’un simple fonctionnaire Français. Ses prérogatives avaient été, subitement, ignorées et diminuées à leurs simples expressions par l’administration Française. N’ayant, aucune prise ni autorité sur le réseau des caïds et celui des Bachaghas, sur lesquels reposaientses forces et l’œuvre maléfique en cours de la colonisation Française.Les collectes des impôts perçus directement par les généraux, au bénéfice de l’administration Française,affaiblirentses moyens d’agir. Le pouvoir de Ahmed Mokrani fut imputé, contraint de céder etabandonner aux généraux coloniaux le pouvoir du fief, construit de feu et de sang, par ses aïeux. Son rôle se résuma à un simple caïd etrendit des comptes, comme un simple valet, à ses supérieurs de l’administration coloniale. Comme le soulignait, encore, et à juste titre, le témoignage suivant de Louis Rinn.
« Tout d’abord, il convient de remarquer que les fonctions de khalifat ne devaient être conférées que pour le gouvernement des territoires dont la France ne se réservait pas l’administration directe. Aussi les khalifats relevaient directement du général commandant la province, dont ils étaient « les lieutenants». Aux temps de la conquête, alors que tout était militaire en Algérie, cela les assimilait implicitement à des généraux de brigade. Ces hauts fonctionnaires avaient droit, dans l’étendue de leur commandement, aux honneurs attribués au khalifat sous le gouvernement du bey. Ils nommaient les cheikhs des tribus soumises à leur autorité et présentaient leurs candidats pour les emplois de caïd, qui restaient à la nomination du commandant de la province. Ils percevaient les divers impôts pour le compte de l’État et gardaient le tiers du hokor (Pourcentage) comme traitement et frais de représentation. Ils devaient gouverner les musulmans suivant les lois du prophète, et, enfin, ils avaient une garde particulière d’un escadron de spahis irréguliers, en partie soldés sur le budget de la France.
Le Khalifa Ahmed El-Mokrani, n’ayant plus d’autres choix que de subir les directives décrétées par les français,de plus en plus,restrictives à son égard. Blessé dans son orgueil, sentant son honneur offensé par l’ingratitude etsa crédibilité entachéepar ceux-là même qu’il avait servi avec loyauté. Il délaissa de plus en plus ses devoirs et continua de se plaindre et de se morfondre sans que personne ne donna crédit à ses lamentations.
Son fils Mohamed (Futur Bachagha Mohamed El Mokrani) le remplaça sur injonction de l’administration coloniale.Tant bien que mal, ce résultat, ne déplut pas, forcément, aux Français qui se débarrassèrent à moindre prix d’un Mokrani encombrant devenu inutile à leurs intérêts. Son fils, considéré souple, courtois et plus maniable que son père prit la suite pour porter plus haut, encore, les idéaux du parachèvement inexorable de la domination Française.
Au milieu de l’année 1852, le khalifaAhmed El-Mokranipartit faire le pèlerinage de La Mecque pour se laver de tous ses pêchés. A son retouren mars 1853, il débarqua à Marseille. L’empereur eut vent de sa présence sur le territoire Français, l’invita, à Paris, pour assister à son mariage. Il tomba malade, sans pouvoir répondre à l’invitation de ce dernier et mourut le 4 avril 1853.


LE BACHAGHA MOHAMMED-EL-MOKRANI
Le Bachagha n’avait pas tiré la leçon de la position servile de son père, pourtant, il y avait chez les français, depuis le début de l’occupation une vraie démarche qui plaçait les chefs traditionnelsdans une position d’intermédiaire, chargés surtout d’assurer le maintien de l’ordre. En 1834, Le Duc Decazes(15), définissait, en des termes suivants, la politique coloniale Française :
« En dehors de nos lignes, nous pourrions cependant gouverner, en donnant appui à des chefs indigènes qui, en retour, seraient sous une sorte de souveraineté de la France, protégeraient nos relations commerciales, et nous fourniraient, en cas d’hostilité, quelque auxiliaires, gage de leur fidélité à ne point secourir nos ennemis »
Le centre de documentation historique sur l’Algérie, résuma la pensée duBachagha Mohammed El-Mokrani par les propos suivants :
« Le Bachagha Mohammed El-Mokrani espérait recevoir le fief patrimonial mais l’administration coloniale substitua au Khalifat un territoire de niveau inférieur. Mortifié, Mohamed chercha néanmoins pendant des années à se concilier l’administration pour retrouver un jour la situation de son père »
En 1855, Mohammed El-Mokrani, pleins de morgues et désemparé,ne trouva rien à faire que de se rendre à La Mecque, en Turquie et en France. Il fut très impressionné par la grande situation qu’occupait alors la France dans le monde.
Le Bachagha Mohamed El-Mokrani hérita d’un règne vidé de sa substance. Optimiste et ayant une confiance incommensurable sur ses amis Français et surtout sur ses talents pour renverser la situation en sa faveur. Il opta, pour le jeu, d’une obéissance canine etsournoise.
Les Français aspiraient à apporter des reformes pour harmoniser et unifier les lois deleuradministration, sur tout le territoire conquis afin de s’affranchir littéralement des lois hybrides et moyenâgeuses des confréries. Les méthodes barbares et inhumaines pratiquées sur les populations par les chefs arabes sanguinaires, aux titres ronflants,décidèrent les Français, de les soumettre,directement, sous les ordres des généraux. Ecoutons, encore, le témoignage suivant du centre dela documentation historique surl’Algérie :
« En 1863, on supprima les corvées que fournissaient les paysans à leurs seigneurs. Véritables rentes, ces « Touiza : Solidarité» étaient, pour les Mokrani, un privilège séculaire. Le bachagha se borna à dire : que lui et les siens obéiraient, mais qu’ils étaient profondément humiliés. En réalité, ils n’obéirent pas plus que les autres grands chefs. Ils continuèrent à se faire donner les touiza, sans que les assujettis osent réclamer. Certain désormais que, quel que fut son dévouement, il n’obtiendrait jamais le maintien des privilèges dont avaient joui ses ancêtres »
Bien que Louis Rinn, fut convaincu du bienfait civilisationnel du colonialisme sur les populations sauvages et païennes, il n’en demeure pas moins, qu’il montra de temps en temps son côté humain. Il ne manqua pas de relever les abus des beys et Khalifats sur la population Algérienne. Faisait-il de la propagande pour donner un visage humain au colonialisme ? ou sincèrement offusquédu drame que vivaient les indigènes, comme il aimait désigner les Algériens. Découvrons, tout de même son témoignage :
« L’ordonnance royale du 15 avril 1845 abrogea les arrêtés de 1838, et fit, de cet allié et de ce grand vassal de la première heure, un haut fonctionnaire, officiellement placé sous les ordres d’un officier supérieur commandant de cercle. Nous nous sentions déjà assez forts pour gouverner nous-mêmes et, notre générosité naturelle souffrait de voir les abus de toutes sortes qui se commettaient dans les régions relevant de nos beys et de nos khalifats, qui nous coûtaient plus qu’ils ne nous rapportaient ; nos distincts démocratiques, nos exigences administratives et notre hiérarchie militaire s’accommodaient mal de ces situations privilégiées, qui faisaient revivre sous nos yeux les mœurs et les idées du XIIIe et du XIVe siècle. »
Le Bachagha Mohamed El-Mokrani n’était pas en reste, en termes de lâcheté, de malice, de ruse et de trahison pour obtenir le maintien des prérogatives perdues par son renégat de père, afin de pérenniser ses privilèges, et le pouvoir sur ce qu’il supposait comme étant son territoire. Il n’avait pas lésiné sur les moyens pour tenter de convaincre les Françaisde sa sincère fidélité et de l’engagement de sa famille pour les aides consentis à la réussite du plan de colonisation Française.
Le Bachagha adressa à L’empereur, unecorrespondance chaleureuse dans laquelle, il laissa parler son cœur avec des propos élogieux, bienveillants et méritoires sur la conduite, en 1870, de l’armée Française contre la Prusse. Il donna des assurances enflammées sur les troupes mobilisées des amazighes aux côtés de l’armée Française. Comme l’illustraient les passages, suivants, de ses missives :
« Je maintiendrais l’ordre dans mon commandement, et que, en cas de nécessité, je serais le premier à marcher avec l’armée française ».
« Les plus grands chefs des trois provinces offraient leur argent et leur sang pour la défense de la France »
«Votre Majesté va se mettre à la tête des armées françaises ; À la nouvelle qu’une nation avait osé s’attirer votre courroux, une colère subite a envahi nos cœurs;l’enthousiasme a embrasé nos âmes. Les ennemis de la France, sont les nôtres. La conduite généreuse, dont la France ne s’est pas départie un seul instant depuis quarante ans, nous a enchainés pour toujours à sa destinée…. etc. ».
Comment comprendre, que le nom de ce personnage fut attribué aux lycées, aux navires méthanier, aux écoles…. etcde l’Algérie actuelle.
Mohamed El-Mokrani opportuniste, jusqu’au bout, comme la majorité de sa famille, s’était toujours montré peu soucieux de l’intérêt général. Son seul objectif c’était la sauvegarde de ses privilèges, et pour cause, il n’avait pas hésité à faire des propositions incongrues pleines de lâcheté. Habitué aux sales besognes, il faisait comprendre au colonel Bonvalet, resté en contact avec lui probablement pour surveiller ses faits, gestes et actes, que l’Algérie était une lourde charge pour la France, en sous entendant, qu’il voulait bienallégerla France, du sale boulot, de cette tâche délicate. Ne trouvant pas une oreille attentive à ses mesquineries, car les Français étaient décidés à mener le travail à leur manière. Il n’hésita pas, alors, de mettre, carrément et sans sourciller, sur le tapis l’idée dela partition de l’Algérie ; le nord de l’Algérie pour les Français et le sud pour lui et sa famille :
« L’Algérie va être pour vous une lourde charge. Pourquoi, au lieu de l’occuper tout entière, ne vous cantonnez-vous pas sur le littoral et ne laissez-vous pas les hauts plateaux et le Sahara aux chefs arabes héréditaires qui administreraient les populations suivant leurs mœurs et leurs habitudes ? »(16)
Le bachagha, n’avait pas réussi à faire la paix avec les autres branches des Mokrani, concurrentes et hostiles. Une haine morbide égara les esprits entre les cousins. Il comprit, enfin, que les Français avaient gagné définitivement la partie.Ses tentatives de services furent vaines. Ses cousins lui menèrent une guerre sans merci avec l’aval des Français qui lui cherchèrent, déjà, un remplaçant parmi les autres membres de sa famille. Il décida de jouer sa dernière cartemaîtresse en présentant sa démission aux généraux.Un jeu puéril ; retenez-moi sinon je fais unmalheur. Se croyant indispensable aux Français, par sa magie meurtrière de mater les rebellions comme jadis, et convaincu que les Français vinrent le supplier, un jour, pour le faire revenir sur sa décision de démission. Il fantasma tellement, qu’il continua à penser que les Français, redoutaient son statut de leader et donc sa force de nuisance. Persuadé que son influence sur les masses musulmanes, son atout majeur, fera réfléchir les Français et vinrent le chercher.
Quand l’acceptation de sa démission fut acceptée, il tomba de très haut et se rendra compte qu’il avait été joué comme son père. N’ayant plus d’autres perspectives de défense quede se résoudre à engager la violence pour venger son orgueil bafoué à mort par les Français. Il se souviendra, finalement, qu’il était musulman et déclara la guerre sainte, contre la France, qui déchaina, contre toute attente, la grande insurrection de 1871.El Bachagha Mohammed El-Mokrani, mourut au combat, le 5 mai 1871 près de l’oued Soufflat.Il est enterré dans un grand mausoléedans cour de la grande mosquée à la Kalâa des Beni Abbès (commune d'Ighil Ali, wilaya de Béjaïa).
N’a-t-on jamais songé, à Ighil Ali,d’ériger une plaque commémorative en hommage aux algériens victimes de la tyrannie et les turpitudes de ses ancêtres en face de son tombeau ?

L’INSURRECTION DE 1871
L’insurrection de 1871, fut l’une, des plus grandes révoltes déclenchées, depuis l’occupation Française. La plupart des alliés du Bachagha, les chefs des provinces, préférèrent conserver leurs richesses que de se lancer dans une révolte coûteuse et qui condamna le peu de prestiges qui leur restaient.
Les principales révoltes se localisèrent essentiellement à Souk-Ahras, El-Milia (OuledAidoun), Bordj-Bou-Arreridjet la Merdjana (Bougie).
A Bordj-Bou-Arreridj la révolte s’était soldée par un carnage. Plusieurs centaines de morts parmi les partisans de Bachagha. La Merdjanane put apporter un grand secours au Bachagha, les OuledAbdesselem n’étaient pas sensibles à l’appel de la guerre sainte.
L’objectif du Bachagha était de généraliser l’insurrection dans tout le territoire Algériens. Mais les alliances exécrables avec ses cousins et d’autres Bachagha du sud refroidirent ses ardeurs. La rébellion isolée ne pouvait que faire le jeu de ses cousins Fidèles à la France. Les complications des négociations pour trouver des alliés furent fatales pour une insurrection généralisée.
Au sud, son ami de toujours, le Bachagha Bengana ne répondit pas à son appel et doubla les démonstrations extérieures en faveur de la France et des Français.
Pour motiver les Amazighes, Mohammed El-Mokrani affirmait que la France allait prendre des terres aux Algériens pour les distribuer aux métropolitains et aux colons. Comme s’il venait de découvrir ces pratiques dont il était l’un des acteurs de leurs mises en œuvre.
Des feux, allumés sur des montagnes voisines de Seddouq, avaient annoncé d’Alger à Skikda que la guerre sainte était ouverte. En moins de quinze jours les insurgés portaient le pillage, l’incendie et la mort dans toutes les fermes et dans les villages ouverts ; ils assiégeaient les places fortes des villes principales de tout l’est algérien.Ils mettaient sur pied des contingents pour combattre en rase campagne. Il allait falloir près de neuf mois et plus de vingt colonnes pour avoir raison de cette formidable levée de boucliers.


Les Révoltes Vigoureuses et continues des OuledAidoune
Le soulèvement des tribus amazighes d’El-Milia à OuledAidoune, en février 1871, soulève souvent, la question du mystère de la cause inconnue de cette révolte, dans les écrits où les commentaires historiques. Même Hosni Kitouni, auteur d’un ouvrage sur la Kabylie Orientale, manqua de discernement pour élucider l’ancrage du sentiment sacré de la liberté qui prenait, aux yeux des OuledAidoune, le dessus sur toutes les autres considérations. Les amazighes d’El-Milia n’avaient pas attendu les serments, en faveur de l’insurrection, des Mokranipour se soulever contre les envahisseurs. Ils l’avaient fait de tout temps, au VIIeme siècle contre l’invasion des arabes, du XVIeme jusqu’au XIXeme siècle contre les ottomans et XIXeme siècle contre les Français jusqu’à la libération du pays. Nous allons lever le voile qui entoure l’incompréhension du caractère fougueux et imprévisible des tribus d’Ouled-Aidoune. Revenant, d’abord, aux événements de 1804. Qui avaient marqué les esprits et apporté une certaine quiétude dans la vie des Ouled-Aidoune. Ces derniers refusèrent, après plusieurs injonctions et menaces, de verser les impôts aux caïds. Le Bey Osman de Constantine, révolté, voulut mater cette rébellion et donner une démonstration de force à toutes les autres tribus environnantes de Collo et Jijel. Il se déplaça lui-même, à El-Milia, avec des colonnes de plus de 4000 soldats Turcs et plus de 3500 cavaliers auxiliaires arabes(17) (Les goums des Mokrani). Nous connaissons la suite, le piège tendu autour d’un guet-apens par les Ouled-Aidoune permit de faire un carnage et décimer toute les colonnes du Bey Osman. Osman demeuré dans son campement au souk d’El-Milia fut fait prisonnier, à son tour, avant de se faire couper la tête. Depuis, les tribus d’OuledAidounebénéficièrent d’unerelative accalmie. Les Turcs et les Caïds n’osèrent plus s’aventurer dans les montagnes difficiles d’accès.
En 1853, les Français décidèrent de construire le Bordj, poste militaire, près du souk D’El-Milia et une route pour le relier à Constantine. Une décision qui allait bouleverser fondamentalement les rapports de force en faveur des Français et exploiter à Profusion les ressources forestières du chêne liège.
En 1858, les terres furent réquisitionnées et distribuées, sous formes de concessions aux colons. Toutes les tribus OuledAidoune se révoltèrent en provoquant des incendies qui détruisirent plus de 600000 chênes lièges(18).Le message était clair : les Français veulent nous déposséder de nos forêts, nous reconduisons les méthodes qui avaient fait leurs preuves par le passé contre l’invasion des arabes ; la terre brulée, pour décourager l’exploitation et éloigner les Français loin de notre territoire. Toutefois, la population assista désabusée et impuissante à conjurer le mal terrible qui la frappait, face àla saisie par la France, des terres ancestrales.
En 1859, Les amazighes d’ouledAidoune, ne se résignèrent pas, pour autant, à la fatalité et Ils attaquèrent les ouvriers qui construisaient le Bordj.
En 1860, la France libérée de ses guerres en Europe, mit à la disposition de ses généraux des moyens énormes pour en finir avec l’insoumission récurrente les amazighes de OuledAidoune. Les soldats Français et les goums parcoururent toute la région pour faire régner la désolation et la mort. Les tribus, de OuledAidoune, en occurrence le, Ouled Ali, Tanefdour, Ajnak, Ouledamiour, Arfa, bniTouffout, bni Aicha, bniHabibi, bniFtah et bniMeslem … Ectdécidèrent à travers l’assemblée de la Djemâade faire appel au djihad et incendièrent les fermes des colons. La réponse Française aux actes de résistance des ouledAidoune fut fulgurante et meurtrière face à une population démunie de moyens modernes de défense. Entre 1860 et 1864 la France organisa une nouvelle méthode d’administration basée sur la division de la région de la Kabylie El Hadra, en rattachant les tribus de OuledAidoune directement à celle de collo. L’objectif recherché ; morceler les tribus en détruisant la proximité et accentuer la subdivision sous la responsabilité des Caïds sans scrupules et répondant aux critères de fidélité et aux impératifs militaires et administratifs de la France.
Ainsi, la colonisation s’installa avec la force et la terreur sur les terres d’autrui, en occurrence celles des Algériens, en les réduisant à de simples paysans retranchés aux coteaux des montagnes, sur des terres reculées et moins fertiles ou en ouvrier agricole au service des colons venus d’ailleurs.
En février 1871, les tribus d’OuledAidoun, non résignés, indignés et les cœurs brisés par la haine,décidèrent de se réunir discrètement, pour raviver la flamme ducombat autour de leur cause sacrée et transmettre aux jeunes générations l’affront dont ils étaient victimespour lequel il fallait continuer la lutte jusqu’à la victoire totale. Sans savoir qu’ils allaient déclencher la plus importante révolte populaire du XiXeme siècle. Humiliés et ruinés depuis l’installation du Bordj d’El-Milia.L’orgueil de ce peuple leur imposa de s’emparer du Bordj par une attaque surprise, dès l’aube,et de tuer tous les occupants. Reconduire le scénario, réussi, de 1804 contre les colonnes du Bey Osman au Souk D’El-Milia, pour dissuader les Français de quitter, à jamais, la région comme cela était fait à l’époque pour les Turcs. Les amazighe d’ouledAidoune n’accordèrent aucune confiance aux chefs arabes, ils optèrent de mener par eux-mêmes la révolte. Les Caïds et les cheikhssuppôts des Français, furent chassés et assassinés. Tous les Caïds, les goums et les Bachagha dévoués à la France, se virent reprocher leurs agissements passés,refusèrent de se présenter dans la région d’OuledAidoune. Les Chefs traditionnels et les chefs des bureaux arabes, décidèrent, alors,de lancer une propagande mensongère envers les amazighe d’ouledAidouneen les traitant de ne pas être des musulmans, afin de semer la confusion.
A l’occasion d’une fête donnée à OuledAidoune, ce soir même, fut donné l’ordre de la prise d’armes dès le lendemain à l’aube, pour attaquer le Bordj d’El-Milia et tuer tous les occupants, dont le nombre se limitait à dix, d’après les informateurs des OuledAidoune. Par la suite, faire la chasse aux français isolés.
Cependant, le manque de préparation et d’un chef charismatique pour mener à bien l’opération furent fatales pour la réussite de l’attaque. Les erreurs furent commises en oubliant de couper les fils du télégraphe reliant Constantine et Jijel ce qui eut pour effet de permettreaux soldats du bordj d’alerter les généraux de Constantine pour obtenir des renforts. D’autre part, l’attaque surprise n’avait pas donné l’effet attendu, car un informateur était parmi les insurgés et a réussi à prévenir le capitaine du bordj la veuille de l’attaque. Toutes les tentatives d’’occuper le Bordj échouèrent.
Cette insurrection s’achèvera sept mois plus tard et laissa des traces indélébiles dans la mémoire populaire. Ellese termina par une tragédie incommensurable dont le souvenir, d’une occasion manquée, marqua à jamais les espritsàOuledAidoune. L’appauvrissement de cette région se généralisa, systématiquement, par la confiscationdes terres. Désabusés et désemparés les OuledAidoune assistèrent impuissantsau drame qui changea littéralement leur modèle de vie et le début de leur déracinement.
Hosni Kitouni témoigna, à juste titre, sur cette révolte avortée, par la déclaration suivante : « Il y a dans l’histoire de la colonisation un avant et un après 1871 ».
C’était une occasion, certes, perdue mais elle a certainement fait évoluer les mentalités pour bien se préparer et se donner les moyens d’un soulèvement organisé et uni pour libérer définitivement le pays. Ce qui fut fait en Novembre 1954.
« La délivrance ne s’obtient que par la connaissance : elle seule brise les liens de l’esprit, elle seule conduit à la béatitude » (Ciceron).


Abdelaziz Boucherit


 

(1) On utilisera, délibérément, le terme Amazighe unificateuret retiré de la poussière des siècles, pour reprendre sa véritable place dans le nouveau langage Algérien, pour remplacer les termes venus de l’extérieur : berbère, kabyle, chaouietc …dont la connotation du premier nous renvoie au mot barbare des romains, le mot Kabyle d’origine arabe, évoquant la tribu sur le sommet de la montagne comme un vautour, et en outre il a servi d’outil de division par le colonialisme Français (Grande Kabylie, petite Kabylie, Kabylie des Babors etKabylie orientale) et chaoui pour identifier les berbères du sud.
(2) Invasion Hilalienne en Afrique du Nord (1055-1056) par Ibn Khaldoun
(3) Djebel-Kiana ou Djebel-Adjissa qui porte aujourd’hui le nom de Djebel-Ayad Ou Djebel-Madid de la tribu des Ouled-Sidi-Fadel (Histoire de l’insurrection- Louis Rinn)
(4) Village rattaché à la commune algérienne d’Ighil Ali wilaya de Bejaia.
(5) La région de bordj-bou-arreridj.
(6) La commune Ighil Aliwilaya de Bejaia
(7) Dans la Wilaya de Bejaia
(8) L'oued Sahel est une rivière du nord de l’Algérie Il se jette dansla Soummam à Akbou (Wilaya de Bejaia).
(9) Le Hodna région constituée de riches plaines au sud des Hauts Plateaux en Algérie
(10) Le royaume de Koukou fut fondé en 1510 par Ahmed-ben-el-Qadi, qui était jugé à la cour des derniers rois de Bougie
(11) Medjana est une Daira de la Wilaya de Bordj-Bou-Arreridj en Algérie
(12) Commune de la wilaya de Sétif. La bataille de Guidjel s’était achevée par une grande défaite des Turcs. Ainsi Betka el-Mokrani s’illustra par son courage et consolida son pouvoir sur sa province de Constantine. (Louis Rinn).
(13) Ouadia : le droit le passage à travers ses États. Quiconque voulait traverser ses provinces devrait payer des taxes de droit au passage. Mêmes les Turcs payèrent les taxes. (Louis Rinn)
(14) Abdesselem-el-Moqranise mit au service des généraux Français en 1831 (Louis Rinn)
(15) Pair de France et président de la commission d’Afrique (Louis Rinn)
(16) Etudes réalisées par le centre de la documentation d’Algérie. Sur le règne de El-Bachagha Mohamed El-Mokrani
(17) Sources de Hosni Kitouni dans « La Kabylie Orientale dans l’histoire) l’Harmattan 2013.
(18) Sources de Hosni Kitouni dans « La Kabylie Orientale dans l’histoire) l’Harmattan 2013.

Vous devez vous ---« inscrire »---pour pouvoir poster un commentaire.

Connexion

Votre publicité ici !

Devenir annonceur sur ce site: Espace publicitaire compatible avec différents formats et à des tarifs très attractifs. حملة إعلانية تعني النجاح. لإعلاناتكم على بوابة الموقع اتصلوا بنا Ecrire à : contact@jijel.info

Prévisions Météo

Jijel: Les grands projets en images...

Espace pub: TOUR BENZIADA " Début des travaux"

Retour sur une page d'histoire.

Le projet Bellara

Le projet Bellara,
Donnez votre avis

  • Championnat excellence est. L'OMJ, 10 matchs joués, 10 victoires.
    MedSouilah MedSouilah 30.03.2017 12:44
    Programme du jour: Le 30.03.2017 1er match : 10H00 USAB (Batna) vs CRAM ( Constantine) 2eme match ...

    Lire la suite...

     
  • Commémoration du 58ème anniversaire de la mort des colonels Amirouche et Si El-Haouès
    saladin saladin 30.03.2017 10:57
    Paix aux âmes de ces deux héros, hors pair. De véritables combattants de la paix, la liberté et la ...

    Lire la suite...

     
  • Championnat excellence est. L'OMJ, 10 matchs joués, 10 victoires.
    MedSouilah MedSouilah 29.03.2017 20:09
    Bravo. L'OMJijel s'est imposé cet après midi face à l' USABatna.

    Lire la suite...

     
  • Championnat excellence est. L'OMJ, 10 matchs joués, 10 victoires.
    MedSouilah MedSouilah 29.03.2017 12:56
    Programme du jour : 1ère rencontre: OMJijel vs USABatna 2ème rencontre: FCB vs CRAM Bonne chance...

    Lire la suite...

     
  • Vidéo : Les déportés algériens en Nouvelle Calédonie, documentaire d'Al Jazeera.
    saladin saladin 28.03.2017 07:40
    Salut Foughali, I know !!! Je fais bien partie du lot des simples citoyens qui ne voient pas ...

    Lire la suite...

     
  • Décès et condoléances...
    MedSouilah MedSouilah 27.03.2017 21:35
    Décès de monsieur Benayache Mohamed dit "Himid" à l'âge de 63 ans. cadre de la sonatrach en retraite ...

    Lire la suite...

     
  • Vidéo : Les déportés algériens en Nouvelle Calédonie, documentaire d'Al Jazeera.
    Foughali Foughali 27.03.2017 15:40
    Salut saladin C'est très émouvant ! Cela me rappelle certains juifs d'Europe de l'est débarquant ...

    Lire la suite...

     
  • Vidéo. L’Indépendance de l’Algérie/ Un cadeau de De Gaulle à Djamel Abdel Nasser selon l’émir de Sharjah
    Foughali Foughali 27.03.2017 15:14
    Salut Christine Oui, j'aime JL Hooker depuis mon adolescence....je l'ai même rencontré une fois ...

    Lire la suite...

     
  • Vidéo. L’Indépendance de l’Algérie/ Un cadeau de De Gaulle à Djamel Abdel Nasser selon l’émir de Sharjah
    christine hamad christine hamad 27.03.2017 12:13
    C'est exact, je veux dire la dernière phrase!

    Lire la suite...

     
  • Vidéo. L’Indépendance de l’Algérie/ Un cadeau de De Gaulle à Djamel Abdel Nasser selon l’émir de Sharjah
    christine hamad christine hamad 27.03.2017 12:09
    Saaaalut, donc vous aimez John Lee Hooker, moi aussi, , je va vous racontée un rencontre que n'avait ...

    Lire la suite...

     
  • Vidéo. L’Indépendance de l’Algérie/ Un cadeau de De Gaulle à Djamel Abdel Nasser selon l’émir de Sharjah
    Foughali Foughali 27.03.2017 10:49
    Salut Christine Je crois comprendre que tu n'as pas bien compris mon propos..., Je dis que Marseille ...

    Lire la suite...

     
  • Vidéo. L’Indépendance de l’Algérie/ Un cadeau de De Gaulle à Djamel Abdel Nasser selon l’émir de Sharjah
    saladin saladin 27.03.2017 08:52
    Les glorieux martyrs avaient une autre vision de cet enfer… Pour eux, comme pour Jibran Khalil Jibran ...

    Lire la suite...

     
  • Vidéo : Les déportés algériens en Nouvelle Calédonie, documentaire d'Al Jazeera.
    saladin saladin 27.03.2017 08:40
    Bonjour Foughali, Il y a plein de vidéos sur youtube qui montrent que les descendants, des ancêtres déportés ...

    Lire la suite...

     
  • Vidéo. L’Indépendance de l’Algérie/ Un cadeau de De Gaulle à Djamel Abdel Nasser selon l’émir de Sharjah
    christine hamad christine hamad 26.03.2017 20:23
    Bonsoir, donc qu'on a pas mal de corruption et autres choses malhonnêtes, je suis d'accord avec vous ...

    Lire la suite...

     
  • Vidéo : Les déportés algériens en Nouvelle Calédonie, documentaire d'Al Jazeera.
    Foughali Foughali 26.03.2017 16:05
    Salut saladin J'ai cru lire quelque part que cette chanson était chantée en 1500, lors de l'expulsion ...

    Lire la suite...

     
  • Vidéo : Les déportés algériens en Nouvelle Calédonie, documentaire d'Al Jazeera.
    Foughali Foughali 26.03.2017 16:01
    Donnez moi ses coordonnées, je me ferais un devoir de lui écrire et de lui dire qu'elle a du sang ...

    Lire la suite...

     
  • Vidéo : Les déportés algériens en Nouvelle Calédonie, documentaire d'Al Jazeera.
    Foughali Foughali 26.03.2017 15:58
    Salut saladin Pour revenir aux algériens exilés à Noumea..., Mon fils a eu l'occasion de discuter ...

    Lire la suite...